Five Nights at Freddy’s – El hombre morado: quién, dónde y cuándo

NOTA: Esta entrada fue publicada originalmente en enero de 2015, cuando Five Nights at Freddy’s 3 aún no había salido. Fue actualizada con información de los cuatro primeros juegos, pero tras salir el último vi que algunos detalles no eran correctos. Se recomienda leer las teorías de FFPS para ver las correcciones.

En FNAF: Sister Location se nos da más información sobre el hombre morado, la cual podréis encontrar en las teorías del juego (PARTE 1 y PARTE 2).

---

Cuando publiqué las teorías y rumores de Five Nights at Freddy’s 2, hablé del hombre morado, el asesino de los niños. Hablamos vagamente de su identidad, pues en ese momento no teníamos mucha información acerca de él.

Hoy hay pruebas bastante sólidas de quién es él, y además se ha descubierto nueva información acerca de los asesinatos.

Así que, en este post, hablaré de este misterioso hombre morado. Leed con atención, pues esto se va a poner complicado en cuestión de segundos…

 

---

1. LOS NIÑOS DE LOS DEATH MINIGAMES 

Empezaré este post contando la nueva información que nos han dado los death minigames. Sin duda, si no fuera por ellos la historia sería mucho más confusa.

Algo que ya sabíamos es que los minijuegos nos explican hechos relacionados con el asesinato de los niños. Pero creo que algo a lo que no se ha prestado mucha atención es al número total de niños que aparecen.

Empecemos a contar: primero, tenemos al minijuego Take Cake to The Children. Mientras tú, Freddy, repartes pastel, un niño es asesinado afuera del restaurante por el hombre morado.

Después, en el minijuego SAVETHEM, encontramos a cinco niños más muertos en el restaurante. Podemos asumir con bastante seguridad que son los mismos niños de Give Gifts, Give Life, pues ambos minijuegos deberían ocurrir en el restaurante de FNAF 2.

Y, por último, nos encontramos con otros cinco niños muertos en el minijuego de Foxy, justo después de que aparezca el hombre morado.

Supongo que ya te habrás dado cuenta de lo que pasa aquí, ¿no? Todos esos niños sumados dan como resultado once, y no seis. ¿Cómo puede ser?

Ahora os presentaré mi teoría respecto al tema, creada a partir de los datos que nos ofrece el juego. Creo que el hombre morado podría ser culpable de once homicidios.

 2. LOS ONCE ASESINATOS

Antes que nada, quiero dejar claro el órden cronológico de los minijuegos, al menos según mi teoría.

La historia empieza con Take Cake to The Children. Luego, vienen los minijuegos SAVETHEM y Give Gifts, Give Life y, por último, tenemos al minijuego de Foxy.

El primer minijuego, Take Cake to The Children, ocurre en el primer restaurante, Fredbear’s Family Diner. Os recuerdo que este establecimiento fue mencionado por el Tipo del Teléfono en la noche 6. Sin embargo, no es el local que vemos en FNAF 4; ese es un segundo Fredbear’s, un local afiliado. En este entrada se explica por qué esto es así.

Uh, intentaremos contactar al propietario original del restaurante. Uh, creo que el nombre del lugar era… «Fredbear’s Family Diner», o algo así.

-Tipo del Teléfono

Creo que este asesinato ocurrió en Fredbear’s porque así se podría explicar por qué los animatrónicos viejos ya huelen mal al principio del segundo juego: quizás este niño fue metido dentro de un traje.

Es probable que el alma del niño asesinado en este minijuego poseyera a la Marioneta. Algo que puede apoyar a esta teoría es la apariencia del niño después de ser atacado: sus lágrimas ocupan toda su cara, de forma parecida a la Marioneta.

Los niños del minijuego de Foxy también tienen esta apariencia, así que quizás esta no sea una prueba muy importante. Una prueba más válida es que, al terminar el minijuego, aparece el jumpscare de la Marioneta.

Otro dato que hace la teoría más verídica es que la Marioneta ya está poseída al principio del segundo juego, algo que podemos deducir por una de las llamadas del Tipo del Teléfono. Si ya estaba poseída cuando abrieron el local, por lógica este niño tuvo que morir en el restaurante anterior, es decir, Fredbear’s Family Diner.

Una cosa más – no te olvides de la caja de música. Te seré honesto, Nunca me gustó esa marioneta. Siempre estaba… pensando, y puede ir a cualquier lugar…

-Tipo del Teléfono

Y hasta podríamos añadir otra prueba a la teoría, la cual sería que en el minijuego STAGE01, que ocurre de nuevo en Fredbear’s Family Diner, podemos ver que falta un niño en uno de los escenarios. Otra indirecta más.

Después de este asesinato, cierran el primer Fredbear’s Family Diner, pero el segundo Fredbear’s sigue abierto. Unos cuatro años después, abre la pizzería de Five Nights at Freddy’s 2. Y en la noche 6, el hombre morado roba un traje dorado: el de Golden Freddy/Fredbear. Roba a éste en concreto por ser uno de los dos trajes con mecanismos de resortes – puede meterse dentro de él sin morir.

En los días siguientes se producen los secuestros de cinco niños (SAVETHEM). La Marioneta, ahora poseída por un niño y que, por algún motivo, tiene poderes sobrenaturales, mete las almas de estos cinco niños en los animatrónicos viejos (Give Gifts, Give Life): Freddy, Bonnie, Chica, Foxy y Golden Freddy/Fredbear.

Y, finalmente, en Five Nights at Freddy’s 1, ocurren los asesinatos que podemos ver en el minijuego de Foxy.

…Podemos pensar que esto podría tener alguna relación con el hecho de que Foxy esté fuera de servicio, o quizás no. Mientras que Foxy es completamente inocente, quizás lo pusieron fuera de servicio por las sospechas de la gente o de los mismos empleados. También puede ser que simplemente esté fuera de servicio por falta de presupuesto, o porque le están arreglando.

Seguramente, estarás pensando una de estas dos cosas:

1. El minijuego de Foxy puede representar las muertes que ocurren en FNAF 2.
2. Estos cinco asesinatos pudieron ocurrir en Fredbear’s Family Diner.

Mi respuesta a estas dos afirmaciones: no.

Estos asesinatos no pueden ocurrir en FNAF 2 porque en el minijuego aparece la Pirate Cove. Y tampoco deberían ocurrir en Fredbear’s porque no vemos ninguna Pirate Cove en los minijuegos, aunque es cierto que no vemos el local entero. Mientras que el local del cuarto juego no es el Fredbear’s al que nos referimos, podemos pensar que si no vemos una Pirate Cove ahí tampoco debería haber una en el primer Fredbear’s. Seguramente los dos locales eran iguales.

Si aún crees que estos asesinatos podrían haber ocurrido en Fredbear’s, te resultará interesante el siguiente punto de la entrada.

3. LOS PERIÓDICOS DE FIVE NIGHTS AT FREDDY’S

¿Recuerdas esos periódicos que aparecían en la cámara 4B? Sí, esos periódicos que contaban la historia del secuestro de los cinco niños. Pero, si se asesinaron a cinco niños dos veces… ¿a cuál de los dos secuestros se refiere?

Primero, no pueden referirse a Five Nights at Freddy’s 2 por dos motivos:

– Se especifica que la fecha del secuestro es el 26 de junio, pero el segundo juego ocurre en noviembre. Ya no creo que esto fuese un error de Scott: me parece que él es alguien que se preocupa por estos detalles.

– En uno de los carteles se menciona que la pizzería tendrá que cerrar al final del año. Sin embargo, en FNAF 2 la pizzería cierra inmediatamente después de los accidentes (la mordida del ’87 y los asesinatos).

Segundo, tampoco puede referirse a asesinatos de Fredbear’s Family Diner: se especifica que el nombre del local es Freddy Fazbear’s Pizza.

Por lo tanto, estos periódicos sólo pueden referirse a hechos que ocurren en FNAF 1, unos meses antes de que Mike Schmidt sea contratado como guarda nocturno. Esa es mi prueba definitiva de que hubo una tercera tragedia – concretamente, en el primer Five Nights at Freddy’s.

Honestamente, el estado de los últimos cinco niños asesinados es desconocido. En principio sus almas no están en ningún lado, pues la Marioneta fue desmantelada al final del segundo juego con los demás animatrónicos Toy. Esto haría prácticamente imposible que la Marioneta diese vida a estos niños. Es cierto que su espíritu seguía en la pizzería, pero creo que necesitaría un… «cuerpo» para hacer… «magia».

Ahora, pasemos a la parte más importante: lo que todos hemos estado esperando.

4. EL HOMBRE MORADO

Oficialmente, la identidad del protagonista de todo esto es desconocida. Sin embargo, hay varios sospechosos, y un par de ellos destacan por encima de los demás.

Mencionaré a todos los posibles culpables, de menos a más sospechosos:

1. Mike Schmidt. La teoría de que Mike podría ser el asesino es tan vieja como el primer juego de la saga, y nació, sobretodo, porque Mike era uno de los (sólo) dos humanos que conocíamos. Honestamente, la probabilidades de que Mike sea el culpable son poquísimas, pues las pruebas a favor de esta teoría son pocas y poco convincentes. No tenemos pruebas de que Mike haya trabajado en Freddy Fazbear’s Pizza antes del primer Five Nights at Freddy’s, y si él fuese el asesino tendría aún menos motivos para tomar el turno nocturno. El hombre morado tenía una paranoia con que los animatrónicos eran más de lo que aparentaban, al fin y al cabo. Esto se demuestra en FNAF 3, pues los desmantela sin motivo aparente.

2. Jeremy Fitzgerald. Otros piensan que el culpable fue el protagonista de la segunda entrega. Como mínimo tiene más posibilidades de ser culpable que Mike,  pues él trabajó en la pizzería antes que él. Ya que es probable que él fuese la víctima de la mordida, según algunos esto le daría un motivo para matar – ya sea porque se vuelve loco o porque quiere que cierren los locales. Pero ya ocurrió un asesinato en Fredbear’s, así que este motivo pierde bastante su sentido. Y, de nuevo, no hay prueba alguna de que Jeremy haya trabajado en el restaurante original.

3. El Tipo del Teléfono. Aquí es cuando la cosa se complica y las pruebas empiezan a abundar. Debido a su forma de hablar, y por la forma con la que miente a los guardas diciendo que no hay nada de qué preocuparse, los fans sospechan de él. Además, parece saber muchas cosas del local que no nos quiere explicar.

Esta teoría ganó muchísima popularidad a partir del segundo juego, sobretodo por este sprite del hombre morado, donde parece tener algo en la mano similar a un teléfono.

Y a partir de aquí empezaron a salir muchas pruebas y coincidencias que culpaban a nuestro querido amigo. Veamos algunas de ellas, que no son pocas.

1. El hombre morado lleva una placa en algunos de sus sprites, indicando que podría ser un guarda de seguridad. Papel que el Tipo del Teléfono iba a tomar en el segundo juego, y que finalmente toma en el primero. Además, es posible que fuese guarda diurno en algunos puntos del tiempo.

2. El Tipo del Teléfono asegura constantemente que no hay «nada de qué preocuparse», como ya hemos dicho. Algunos piensan que dice eso para esconder los fúnebres sucesos de la pizzería; que podría hacerlo para ocultar su pasado.

3. El Tipo del Teléfono está muy nervioso en la sexta noche del segundo juego. Varios fans opinan que esto se debe a que tiene miedo de que le descubran (pues el hombre morado había robado un traje). Es cierto que quizás está nervioso sólo porque todo está yendo muy mal.

4. El Tipo del Teléfono menciona que nunca le gustó la Marioneta. Esto puede ser así porque la Marioneta es una víctima de los asesinatos. El Tipo del Teléfono podría ser consciente de sus «poderes», al menos hasta cierto punto.

Una cosa más – no te olvides de la caja de música. Te seré honesto, Nunca me gustó esa marioneta. Siempre estaba… pensando, y puede ir a cualquier lugar…

-Tipo del Teléfono

5. También menciona que Foxy era su animatrónico favorito. En el minijuego de Foxy, se puede ver al hombre morado observando a éste, quizás sonriendo. Aunque lo más probable es que esté sonriendo porque está a punto de asesinar unos niños, no porque Foxy ha aparecido.

6. El Tipo del Teléfono traslada a Jeremy al turno de día el día antes de la mordida, y además le hace llevar su uniforme. En el caso de que él fuese el asesino, hubiera modificado el reconocimiento facial de los animatrónicos, y sabría que algo pasaría ese día. Con un accidente tan grave, él podría llevar a cabo el secuestro mientras se prestaba atención a la mordida. Aunque no sabemos si es él quien tomó la decisión del traslado.

7. Por último, el Tipo del Teléfono parece saber algunas cosas sobre Fredbear’s, lugar donde trabajó el hombre morado (concretamente, el segundo Fredbear’s, durante 1987). Sin embargo no sabe demasiado, por lo que decir que trabajó ahí sólo por lo poco que sabe es precipitarse.

Y, al final, después de tantas pruebas, parece que nuestro esfuerzo ha sido en vano, pues las probabilidades de que el Tipo del Teléfono sea el asesino cayeron en picado gracias al tercer juego. Como recordaréis el Tipo del Teléfono murió en la llamada de la cuarta noche, asesinado por los animatrónicos, los cuales le metieron en un traje.

Pero el asesino sigue vivo después de estos sucesos. En Five Nights at Freddy’s 3, vemos unos minijuegos donde el hombre morado desmantela a los animatrónicos y finalmente muere dentro de Springtrap. Estos minijuegos ocurren después de que cerrasen en local, por lo que la llamada y la muerte del hombre morado no pudieron ocurrir a la vez.

Además, el Tipo del Teléfono sabía que el traje de Springtrap era inseguro y no debías ponértelo bajo ningún concepto. Aunque claro, cuando estás siendo acorralado por los fantasmas de niños enfurecidos debes tomar riesgos.

Para que el Tipo del Teléfono fuera el asesino, tendría que haber fingido su muerte. Y, considerando que Five Nights at Freddy’s no iba a tener secuela en un principio (pues Scott no se esperaba para nada su éxito), dudo que entonces planeara tal muerte falsa. Hasta dudo que se la inventase después, pues un hecho como este no suele ser modificado más tarde.

Es mejor sospechar de otra persona que no tendría problema alguno con ser el asesino.

ACTUALIZACIÓN: Scott dijo oficialmente que el Tipo del Teléfono no es el asesino. No hay más dudas: teoría descartada.

5. EL GUARDIA ANTERIOR A JEREMY

Si no fuera por el Tipo del Teléfono, este guarda ni siquiera sería conocido. Por suerte, al largo del segundo juego, el Tipo del Teléfono nos va comentando algunas cosas de este guarda, y no son cosas que pasan inadvertidas. Es a partir de estas frasecillas que sacamos sorprendentes conclusiones.

Este guarda es el primero que trabajó en FNAF 2, probablemente durante una semana o poco más. Al empezar a trabajar, este guarda se quejó de que los animatrónicos se movían y entraban en la oficina, y es por eso que te dan una máscara de Freddy; para que se vayan. Al contratarte a ti, le trasladaron al turno diurno.

Esto significa que este guarda sobrevivió durante varios días sin una máscara, y los animatrónicos no le metieron dentro de un traje. ¿Cómo es posible? Un guarda normal y corriente no podría hacer eso. Pero él no parece ser un guarda normal y corriente.

Para poder sobrevivir, quizás tuvo que «desactivar» a los animatrónicos, o modificar su reconocimiento facial para que no le atacasen. Y para hacer esto necesitaría experiencia previa con los robots, algo que, en principio, sólo alguien de Fredbear’s podría tener.

Ese alguien podría ser perfectamente el hombre morado, el cual trabajó en en el segundo Fredbear’s. Se le ve ayudando a otro empleado, el cual está dentro de un traje de Spring Bonnie. El hombre morado tendría que saber sobre los animatrónicos para poder encargarse de estos peligrosos trajes.

Y esto sólo lo deducimos con el primer comentario del Tipo del Teléfono. Los demás siguen apoyando a la teoría. En la tercera noche, el Tipo del Teléfono le vuelve a mencionar. Te dice que ignores los rumores acerca del local, pues según el guarda diurno, todo va bien.

“Uh, nuestro guardia diurno no ha informado sobre nada inusual. Y está haciendo guardia desde que abrimos hasta que cerramos.”

– Tipo del Teléfono

Y al día siguiente ya se menciona que los animatrónicos están actuando extraño, y que alguien probablemente ha modificado su reconocimiento facial. ¿Curioso, no? Para mí no es una simple coincidencia. El guarda anterior a Jeremy no informó sobre nada, y no era porque todo iba bien. Era porque quería ocultar cosas.

La última vez que se hace referencia a este personaje es en la noche 5.

Um, según lo que he entendido, el edificio está cerrado, uh, no se permite a nadie entrar o salir, ya sabes, especialmente a …antiguos empleados. Um, cuando nos ocupemos de todo esto, quizás te traslademos al turno de día. Desde hace nada un puesto está… disponible.

 -Tipo del Teléfono

«Antiguos empleados». ¿Podría ser que sospechasen del guarda y que le despidiesen? Viendo que después de decir esto el Tipo del Teléfono informa de que hay una vacante en el turno diurno, lo veo casi seguro. Es por eso que luego trasladan a Jeremy. Vamos, que este guarda tenía que haber hecho algo mínimamente importante para ser despedido y que le prohibiesen la entrada. Eso creo yo.

Después de este despido, en la noche 6 robaría un traje. Si bien se le prohibía la entrada al local, al ser un ex-empleado pudo haber encontrado la forma de entrar. Con este traje engañaría a unos niños, y… el resto de la historia ya la conocéis.

Para terminar, os mencionaré algo interesante. En los periódicos del primer juego, se informa de que el asesino fue grabado por las cámaras y luego arrestado. Sin embargo, el hombre morado sigue libre después de esto, por lo que arrestaron a la persona equivocada. Es posible que confundieran a la persona por el traje de guarda, aunque otros especulan que el asesino podría tener un cómplice. Bastante curioso, ¿no crees?

---

Y eso es todo lo que quería contar acerca de los asesinatos y el hombre morado. Si quieres discutir cualquier punto de estas teorías, o quieres mostrar la tuya, no dudes en hacerlo en los comentarios.

Te dejo aquí mis demás teorías del juego, por si tienes dudas sobre esta entrada. Aviso de que las teorías del primer juego están muy desactualizadas, y las del segundo pueden tener algunos errores.

TEORÍAS DE FNAF 1

TEORÍAS DE FNAF 2

EL TRÁILER DE FNAF 2

TEORÍAS DE FNAF 3

TEORÍAS DE FNAF 4

LA HISTORIA COMPLETA

FNAF 4 – EL GRAN ERROR QUE HEMOS COMETIDO

¡Eso es todo!