Crítica #14: Five Nights at Freddy’s 4

[Crítica publicada originalmente en agosto de 2015; revisada en diciembre de 2017.]

Sólo faltan tres días para el primer aniversario de la saga de Five Nights at Freddy’s, y parece imposible que Scott haya sacado cuatro juegos en tan poco tiempo. Hoy os traigo la crítica del cuarto: Five Nights at Freddy’s 4 – The Final Chapter.

Por cuarta vez ya, recuerdo que esto no son las teorías del juego. Hablaré de la historia no muy detalladamente, y me centraré más en criticarla que explicarla. Igualmente, aviso de que habrá spoilers.

Ahora que ya está todo dicho, la crítica puede empezar. Are you readbear for Fredbear?

---

 1. HISTORIA

Todos sabemos que comenzar una crítica de FNAF criticando cualquier cosa que no sea la historia sería pecado. Siguiendo la tradición marcada por los otros tres juegos, FNAF 4 presenta una historia misteriosa e interesante que debemos investigar (punto positivo).

El problema es que esta vez Scott lo ha hecho demasiado complicado y los fans no han sido capaces de resolver la historia. Esto se ha visto tras dos años de discusiones sobre temas como la fecha en la que ocurre el juego. La esencia de la historia es buena, sí, pero las múltiples ambigüedades y partes que parecen contadecirse han creado un fuerte lío desagradable (punto negativo). Al final el propio Scott tuvo que darnos las respuestas, algo que no había hecho nunca antes. Es una lástima.

Como ya sabéis, en los minijuegos controlamos a un niño que pronto celebrará su fiesta de cumpleaños y que, sin embargo, está siempre llorando (me sorprende que no se deshidrate) . Poco después descubrimos que es por culpa de su hermano, que le asusta con una máscara de animatrónico.

Durante el primer par de minijuegos no vemos que la historia tenga mucha relación con la de los otros juegos, pero pronto vemos que el niño celebrará su fiesta en Fredbear’s Family Diner, restaurante al cual le tiene puro terror. El niño soporta durante varios días las torturas de su hermano hasta que llega el día de su cumpleaños.

Y todos sabemos lo que ocurre entonces.

Bueno, lo sabemos porque Scott nos lo ha dicho. No nos quedó claro si era la mordida del 83 o si ocurría en el 87. Al final ha resultado ser lo primero, pese a algunos inconvenientes que eso supone. La alternativa tampoco era perfecta, por desgracia.

…Esto me recuerda a cuando todo dios pensaba que FNAF 2 era una secuela. Qué tiempos. Lo peor es que hay gente que aún lo cree. Bueno, sigamos.

En el último minijuego vemos al hermano del niño disculpándose, y por lo que ocurre podemos determinar que el niño está gravemente herido – y es muy probable que entre en un coma o que muera, por ese «beeep» que oímos al final. Las noches parecen ser pesadillas/alucinaciones que el niño tiene las noches antes de la mordida: eso explica el aspecto de los animatrónicos.

Bueno, dejemos la historia a un lado; ya os la contaré más detalladamente otro día. En resumen, la historia está bien pero es demasiado confusa.

2. JUGABILIDAD

Después de tres juegos de cámaras, un cuarto también de cámaras -que además al principio parecía ser sólo relleno- hubiera sido un error tremendo que no podía cometerse de ninguna manera. Suerte que el bueno de Scott no es tonto.

Five Nights at Freddy’s 4 presenta una nueva y dinámica de juego, sin cámaras, pero que sigue el estilo point and click. Se agradece un cambio en la fórmula (punto positivo).

Esta vez nos encontramos en la habitación de un niño de la cual no podemos salir, y deberemos defendernos de las pesadillas que intentan entrar por las puertas, la cama y el armario.

Deberemos iluminar la cama de vez en cuando para que Freddy no venga, revisar el armario para que Foxy no ataque y cerrar las puertas cuando sea necesario para evitar que Bonnie o Chica nos atrapen.

La nueva mecánica más original es la de las puertas; como ya sabéis, deberemos escuchar la respiración de los animatrónicos para saber qué hacer. Como ya he dicho lo encuentro original, pero mal aplicado. Con esto me refiero a que yo, personalmente, no oigo nada. Llamadme inútil, pero me hubiera gustado que fuese más fácil no ser asesinado (punto negativo). Esto se relaciona con el miedo del juego, del cual hablaré después.

Si quizás, al empezar la primera noche, tuviéramos la opción de escuchar cómo es la respiración, no tendríamos este problema.

Por cierto, quería mencionar algo positivo, pero como no sé dónde ponerlo lo escribo aquí, aprovechando que he mencionado a los cuatro animatrónicos. El nuevo animatrónico que vemos en la noche 5 es totalmente inesperado y añade más variedad a la dinámica de juego (punto positivo). Sin embargo, esto no significa que la repetividad desaparezca; durante las dos últimas horas la situación cambia, pero al final se vuelve repetitivo otra vez (punto negativo).

Ah, y casi me olvido: el minijuego Diversión con Plushtrap (y su variante con BB) es otro pequeño extra que no está nada mal (punto positivo). Cualquier cosa que dé más gameplay al juego es bienvenida.

3. DIFICULTAD

Este es un punto de la crítica que me costará criticar, por algo que ahora os contaré.

Veréis, debido a que no oigo la respiración de los animatrónicos, no he sido capaz de pasarme la noche 2. Es en serio. Y paso de intentarlo. Esto sería un punto negativo que hace el juego más difícil, pero como ya lo he mencionado antes no volveré a dar otro punto negativo.

Lo que sí he visto respecto a la dificultad es que el juego se basa bastante menos en la suerte y en lo rápido que eres, y eso es bueno (punto positivo). Es decir: antes, por ejemplo, la noche 6 era difícil porque necesitabas suerte. Ahora no lo es por eso, al menos según lo que he oído.

Scott ya dijo que debíamos jugar sin prisas, y es cierto. Además, necesitarás un poco de estrategia para adaptarte a la dinámica de juego; es decir, que esta vez, para superar una noche, deberás estar atento a lo que oyes y a lo que haces en vez de simplemente seguir unos pasos una y otra vez.

Vamos, que podría ser peor.

4. DISEÑOS Y ANIMACIÓN

Pasemos ya a un apartado que sí conozco bien. Lo siento si el apartado de «Dificultad» te ha parecido una cagada.

Desde el primer teaser ya pudimos ver que Scott estaba haciendo unos diseños considerablemente más complejos, dignos de estar en tus pesadillas. Los modelos de los animatrónicos están enormemente trabajados: tienen texturas más detalladas, sus agujeros están muy bien hechos… hasta los ojos y el endoesqueleto no son nada simples. Esto les da un aspecto monstruoso.

Y yo me pregunto: ¿hacía falta esto?

Desde que tengo interés en los videojuegos he visto un montón de juegos de terror con personajes monstruosos y horripilantes. Lo que hacía a FNAF diferente es que tus enemigos eran unos animatrónicos amistosos, diseñados para gustar a los niños, pero con un toque siniestro difícil de describir. A partir de FNAF 2 algunos estaban rotos, sí, pero su diseño seguía siendo realista. Podrías ir a un restaurante como Chuck E. Cheese’s y encontrarte algo parecido.

Estos nuevos animatrónicos son pesadillas, como su nombre indica. Criaturas sin ningún toque agradable que los haga especiales. Son monstruos genéricos. Hacen que se pierda algo muy característico de la saga, y eso es fatal (punto negativo). Son los diseños que menos me han gustado hasta ahora.

No digo que no tenga sentido que sean así dentro de la historia; por lo tanto, creo que el juego debería haber tomado otra dirección en este aspecto.

Respecto a la animación, es verdad que está más presente que nunca. Los movimientos del niño, los animatrónicos escondiéndose, las puertas y el armario… todo con movimiento (punto positivo). En el primer juego lo único que se movía eran las puertas, el monitor y los jumpscares. Se nota que Scott ha querido mejorar en este aspecto.

5. MIEDO

Hemos llegado al aspecto que más interesa de la crítica.

¿FNAF 4 da miedo? Sería una lástima que no, porque eso le pasó a FNAF 3 y la verdad es que le perjudicó. Sí, FNAF 4 da miedo, pero tiene un problema peor que no asustar: su terror es barato.

¿A qué me refiero con ‘barato’? Me refiero a un terror basado en diseños terroríficos y gritos en tu cara, que suele ocurrir en un lugar típico: un hospital psiquiátrico abandonado, un bosque a oscuras, una casa maldita… Y FNAF 4 encaja bastante con esta descripción.

Para empezar, los diseños ya mencionados son monstruosos, y por lo tanto no son nada único; están diseñados para asustar.  Estos monstruos se encuentran en una casa a oscuras, un sitio que fácilmente te recordará a la tuya y te dará mal rollo por eso. «Uy, ¡esto podría ocurrir en MI casa!», te dirá tu subsconsciente.

 Una situación así de típica ya asusta a mucha gente, pero a mí me cuesta, la verdad. Y entonces, ¿qué me queda? El jumpscare. Cuando estoy jugando lo que quiero es evitar ese jumpscare, porque sé que es lo único que me pondrá de los nervios. Pero el jumpscare no puede ser aquello que provoque el miedo; es ir a por lo fácil. Antes tienes que crear un buen escenario o atmósfera para que la persona esté tensa y se ponga nerviosa, y sólo entonces puedes usar un jumpscare para transformar esa tensión y nervios en un buen susto. Es el detonante.

También debo decir que si el jumpscare me asusta es porque me revientan los tímpanos con un grito de forma muy exagerada. Los otros juegos no llegaban a este punto. Aquí tengo que subir el volumen al máximo para escuchar ruido en las puertas, y entonces los animatrónicos lo aprovechan para gritarme en la cara.

En resumen, lo considero un horror típico y mediocre, que en el fondo no destaca como lo ha hecho en entregas anteriores (punto negativo). Falta la esencia FNAF en este aspecto.

Supongo que, pese a la situación típica que presenta el juego, puedo destacar positivamente el sonido de ambiente que escuchamos durante la noche, además de algún efecto de sonido como las risas de Fredbear. Siento que eso es más adecuado, más sutil y menos genérico, y hubiera quedado genial en una establecimiento con animatrónicos de verdad (punto positivo).

6. MINIJUEGOS

Desde FNAF 2 tenemos a estas pequeñas joyas llamadas minijuegos, y obviamente en la última entrega no podían faltar. Esta vez la historia se explica completamente a través de ellos, por lo que Scott les ha añadido muchos detalles interesantes en ellos que podemos descubrir (punto positivo).

Otra cosa buena de los minijuegos que no estaba presente en los otros FNAFs es la presencia de diálogo. Varias frases que aparecen en los minijuegos son más que curiosas y merecen atención. Vamos, que ha aplicado bien este concepto (punto positivo).

7. EXTRAS

Al igual que en Five Nights at Freddy’s 3, a medida que vayas completando el juego se desbloquearán varios extras a los que puedes acceder desde el menú. Tendrás que superar la noche 7 para desbloquearlo todo.

Entre los extras se encuentran los diseños de los animatrónicos, los jumpscares, el minijuego de Plushtrap, las noches 7 y 8, trucos y desafíos… Un buen número de cosas a desbloquear que harán el juego más largo (punto positivo).

Es cierto que no hay Custom Night (punto negativo), lo que es una lástima. Vale, hay dos noches extras, pero aquí los animatrónicos se podrían personalizar, al igual que en FNAF 1 y 2. Quizás hubiera sido mejor sacar el juego una par de semanitas después y añadir esta noche personalizable. De todas formas no es grave, ya que el menú Extras tiene bastante contenido.

8. EASTER EGGS

Para variar, en el juego encontraremos diversos easter eggs que despiertan la sucia curiosidad de los teoristas (la palabra no existe, pero parece que a la gente le gusta). Algunos de ellos son, por ejemplo, objetos al lado de la cama que aparecen de vez en cuando (como pastillas o flores), secretos en los minijuegos y un cierto archivo de audio que no tiene explicación alguna.

Por lo visto es la primera llamada del tipo del teléfono en FNAF 1, pero al revés. Puedes escucharla en más de una noche.

Estas pequeñas cositas hacen el juego más interesante (punto positivo).

9. PRECIO

Y para terminar la crítica, hablemos de lo que cuesta el juego. Scott sigue vendiendo el juego a ocho euros, al igual que FNAF 2 y FNAF 3. Vamos, que como siempre sigue siendo barato (punto positivo).

La versión para móviles también está a buen precio: tan sólo cuesta unos 3,30€.

RESUMEN

ASPECTOS POSITIVOS:

• De nuevo, una historia misteriosa que puedes investigar
• Nueva jugabilidad, distinta a la de lAs otrAs tres entregas
• Animatrónicos nuevos que aparecen por sorpresa
• Diversión con Plushtrap (¡y BB!)
• La suerte no entra tanto en juego para aumentar la dificultad
• Más animación
• Técnicamente asusta, pero…
• Buen ambiente para tus oídos
• Minijuegos con diálogo y secretos
• Bastantes extras
• Easter eggs
• Buen precio, como siempre

ASPECTOS NEGATIVOS:

• La historia es demasiado confusa; me da dolor de cabeza pensar en ella
• Pese a las sorpresas y la innovación en el gameplay, la repetividad acaba presentándose
• Más de una persona tiene dificultad para escuchar a los animatrónicos; los sonidos se oyen demasiado bajo. Esto puede hacer el juego más difícil de lo que debería ser
• Diseños monstruosos y exagerados que desentonan con el estilo de la saga
• El terror es barato, no tiene la esencia FNAF que lo hacía especial
• No hay Custom Night

NOTA FINAL:

7,5/10

Five Nights at Freddy’s 4 no ha sido una mala entrega de la saga, y sin duda ha superado mis expectativas; sinceramente pensaba que Scott la cagaría mucho, al menos antes de que sacara el tráiler, y al final ha salido un buen producto. Aún así está por debajo de los juegos anteriores y no le tengo tanto aprecio, y además la historia confusa no me deja con los mejores recuerdos. Es una lástima.

Sé que no he mencionado en ningún momento la edición de Halloween, pero tampoco creo que haga falta: es el mismo juego con personajes algo distintos. Es entretenido, pero en el fondo no cambia nada.

---

Y ya está. Si aún no has visto las críticas a las demás partes de la saga, eres bienvenido a echarles un vistazo.

Si quieres leer la crítica de Five Nights at Freddy’s 3, haz click aquí.

Si quieres leer la crítica de Five Nights at Freddy’s 2, haz click aquí.

Y si quieres leer la crítica de Five Nights at Freddy’s, haz click aquí.

De aquí no mucho publicaré las teorías del juego. Sé que os estoy haciendo esperar, pero quiero asegurarme de saberlo todo para escribir una gran conclusión a las teorías de la saga. Después de esto, tengo planes malvados que os harán sufrir…

¡Eso es todo!