Las cinemáticas de la Custom Night

¡ATENCIÓN! Esta teoría defiende, debido a un malentendido que ocurrió con Scott, que el protagonista de Sister Location (Michael) se encuentra dentro de Springtrap. Como se explica en la siguiente entrada, esto es incorrecto: como ya sabíamos, es el hombre morado quien está dentro del traje. Sin embargo, la teoría explora a fondo la identidad del protagonista de Sister Location, por lo cual sigue siendo de interés.

Como temía, la Custom Night de Five Nights at Freddy’s: Sister Location oculta algo que nos explica algo más de la historia. Concretamente se trata de unas cinemáticas que podemos ver al pasarnos cada desafío en la máxima dificultad. Su contenido ha hecho que los teoristas se vuelvan locos otra vez, y algunos ya se han rendido, diciendo que la historia ha perdido el sentido y que se contradice. Esto se llama selección natural y hace que sólo los teoristas más aptos sobrevivan al lore del juego.

Mientras que las nuevas noches no son canon, las cinemáticas sí lo son; lo ha dicho el mismo Scott. Así que habrá que interpretarlas.

Empecemos por las primeras siete, que son muy similares.

Al principio no está muy claro de qué tratan estas cinemáticas; vemos a un hombre vestido de morado saliendo de su casa contento, y sus vecinos le saludan. Luego nos damos cuenta de lo que pasa. A partir de la tercera cinemática ya se nota que el cuerpo está cogiendo un tono más muerto. Se está pudriendo. Los vecinos le miran con cara rara y, al final, hasta se esconden de él. …Yo también haría lo mismo.

En esta parte nos damos cuenta de que, por lógica, este personaje tiene que ser Eggs Benedict. Su cuerpo se está pudriendo porque, como sabemos, en la última noche le quitan buena parte de sus entrañas y Ennard se mete dentro de él. El pobre sólo quería llevar una vida normal pero, como era de esperar, el cuerpo no está durando mucho.

Hasta aquí no pasa nada que nos haga revisar la historia. Entonces, en la penúltima cinemática, el cuerpo empieza a tomar un tono más… morado. En la última ya no nos quedan dudas. Entonces… ¿El hombre morado es el protagonista de Sister Location?

Mientras procesamos todo esto, que no parece tener sentido, la cinemática termina de forma distinta a las demás. El personaje se para, y, de repente, vomita todo el endoesqueleto de Ennard. Supongo que o el propio cuerpo lo vomita forzosamente o Ennard decide abandonarlo pues está podrido. Éste cae a las alcantarillas y no sabemos más de él. A lo mejor se queda a vivir con las ratas.

Obviamente el hombre morado cae al suelo, inmóvil. Parece muerto. Al cabo de unos segundos oímos la voz de Baby, que repite la frase «No morirás…». Lo que nos dijo antes de sacarnos las entrañas. Pasan unos segundos más de silencio y… descubrimos que Baby tenía razón.

El hombre morado se levanta y abre los ojos. Está vivo… más o menos. ¿Cómo rayos sobrevive alguien a esto? Es como si fuese inmortal…

La cinemática termina y lo último que vemos son los ojos de Ennard en la alcantarilla. Esta era la última cinemática hasta que Scott actualizó el juego con una más, totalmente distinta a las anteriores. En breve la voy a comentar, pero antes resuno rápidamente lo que hemos visto: Ennard usa el cuerpo de Eggs Benedict, termina pudriéndose y volviéndose morado (metafóricamente, claro), Eggs escupe a Ennard y entonces sigue vivo pese a todo.

Y ahora, la última pieza del lore que nos falta.

Padre. Soy yo, Michael. Lo hice. Lo encontré. Estaba justo donde dijiste que estaría. Todos estaban ahí. No me reconocieron al principio, pero entonces pensaron que yo era tú… Y la encontré. La arreglé… tal y como me pediste. Ahora ella es libre.

Pero pasa algo raro conmigo. Debería estar muerto, pero no lo estoy. He estado viviendo en las sombras. Ahora sólo me queda una cosa por hacer.

Te voy a encontrar.

Te voy a encontrar.

Uy.

Así que esta es la voz del protagonista de Sister Location… Michael. Entonces, el protagonista no es William, pero sí el hombre morado… ¿Cómo se explica esto? Empecemos desde el principio.

Padre. Soy yo, Michael. Lo hice. Lo encontré. Estaba justo donde dijiste que estaría. Todos estaban ahí. No me reconocieron al principio, pero entonces pensaron que yo era tú…» Michael le habla a su padre, quien le dijo donde estaba el local de Circus Baby. Y luego, los animatrónicos le confunden con su padre… Pues padre e hijo se parecen. De hecho, el actor de voz de Michael es el mismo que el de otro personaje: William Afton, el asesino. Y parece que, en el final falso, nos confunden con él. Os recuerdo las palabras de Ennard: “¿No es esta la razón por la que volviste? ¿Para estar con ella otra vez?”

 Entonces… Michael le estaría hablando a William Afton, su padre. Al investigar los archivos del juego no nos queda dudas: el archivo de audio de la cinemática se llama Michael_Afton_3. Además, la página con los datos del actor de voz nos muestra que ha interpretado a William Afton y a Michael Afton.

Así que William mandó a su hijo al local. Éste, obviamente, es el hermano de la pequeña niña. Afton tenía, como mínimo, dos hijos. Y cuando llegó al local, vio que su padre le había dejado preparada la pantalla de HandUnit, con su nombre. Por si no lo sabíais, Michael se suele abreviar a Mike. Por fin entendemos el significado de ese detalle.

«Y la encontré. La arreglé… tal y como me pediste. Ahora ella es libre.» Esta frase podría referirse a Baby, quien escapa siendo parte de Ennard. Por algún motivo, William quería que fuese libre… a lo mejor tiene relación con su hija. Hablaré de esto luego. Sigamos.

«Pero pasa algo raro conmigo. Debería estar muerto, pero no lo estoy. He estado viviendo en las sombras. Ahora sólo me queda una cosa por hacer.» Ni siquiera el propio Michael entiende por qué no murió. Después de escupir a Ennard dice que ha estado viviendo en las sombras, es decir, escondido. Obviamente no puedes salir a la calle cuando eres un cadáver andante. Así que decide hacer lo único que le queda por hacer.

«Te voy a encontrar.» Michael irá en busca de su padre, aunque no sabemos si es para reconciliarse o por algún motivo menos amistoso… Pero algo raro pasa al final de la frase: se distorsiona adquiriendo un filtro robótico. Justo cuando termina, podemos ver que el edificio en ruinas del fondo es Fazbear’s Fright después del incendio, y Springtrap aparece por la derecha.

Y este es el gran plot twist de Sister Location. Scott nos ha cambiado la identidad de Springtrap. No se trata de William Afton, sino de su hijo, Michael. Sería raro que Scott mostrase a William y no a Michael después de esa distorsión de voz tan clara. Además, dijo que las cinemáticas nos contarían lo que le pasó a Eggs Benedict (Michael), no a William… Y en FNAF 3 vemos cómo el hombre morado se mete dentro de Springtrap. Si el hombre morado es Michael…

No. Espera. Entonces estaríamos diciendo que Michael es el asesino de los niños. Y sabemos que esto no es así.

William Afton, creador de los animatrónicos de Sister Location, los diseñó para matar. Recordad todos los detalles en los diseños: la máquina para «hacer helado», el imitador de voz, el depósito con forma de niño… William es quien lo hizo. Él es el asesino.

Pero hay un problema. En los minijuegos vemos cómo el hombre morado asesina a un niño. ¿Recordáis Take Cake To The Children, de FNAF 2? Ese personaje tiene que ser William. Y, sin embargo, también vemos a Michael como el hombre morado en las cinemáticas de la Custom Night de este juego.

Si asumimos que todos los hombres morados son Michael, entonces también asumimos que hay dos asesinos. Y esto no nos cuadrará, pues la mayoría de las apariciones del hombre morado encajan con el personaje de William. Por ejemplo, en FNAF 4 vemos al hombre morado poner una cabeza de Spring Bonnie a otro empleado. Es lógico que esto lo haga el creador de los animatrónicos, que sabe cómo funciona el traje, y no otra persona. Y en FNAF 2, el hombre morado usa un aparato para desactivar a Freddy; de nuevo, conoce a los animatrónicos.

Creo que pensar que hay dos asesinos es ir muy lejos y nos complica mucho las cosas. Scott no diseñó una historia en la que hubiera más de un loco suelto matando niños. Si ahora ha hecho un cambio muy grande, tiene que ser uno que nos pueda encajar bien. Creedme; la otra opción es mucho mejor.

Esta otra opción es el segundo plot twist que nos han dado las cinemáticas: si varias apariciones del hombre morado no son Michael, entonces… hay dos hombres morados. Uno es William mientras que el otro es Michael. Parece que esos teoristas locos tenían parte de razón – aunque fue antes de Scott pensase esto, supongo.

Primero dos mordidas; después dos cadenas de restaurantes, y ahora dos hombres morados. ¿Soy yo o a Scott le gusta tener un par de cada cosa?

Entonces, ¿qué sprites son de William y cuáles de Michael? No os preocupéis: no es difícil de adivinar. Lo que si lo sería es, si creemos que hay dos asesinos, adivinar quién asesinó a quién. Otro motivo por el cual prefiero esta opción.

Como ya he dicho, el hombre morado de Take Cake To The Children (y el minijuego de Foxy) tiene que ser William, pues se le ve asesinando un niño. Luego, en FNAF 4 se le ve poniendo una cabeza de Spring Bonnie; también debería ser William. Es posible que durante ese juego Michael ni siquiera tuviese la edad para trabajar.

Por último, el hombre morado del minijuego SAVE THEM también debería ser William; tiene malas intenciones y desactiva a Freddy con un aparato. Por la placa sabemos que estaba trabajando ahí, y nos cuadra porque el guarda anterior a Jeremy debería ser el asesino. Esa misma placa nos podría conectar este hombre morado con el de FNAF 4 y, si son el mismo, está claro que ambos son William.

Respecto a Michael, tendríamos al hombre morado de Sister Location (con este no hay dudas) y también el hombre morado de FNAF 3, pues es quien termina en Springtrap. Este hombre morado, pese a tener aspecto similar a los hombres morado con placa, no lleva una, diferenciándolo de esos dos.

Además, parece no saber tanto de los animatrónicos como William, pues muere dentro del traje de Spring Bonnie. Seguramente sabe meterse dentro de él porque estuvo dentro de uno en Circus Baby’s Pizza World, pero no debe tener la experiencia para sobrevivir dentro de uno defectuoso. Es cierto que desmonta a los animatrónicos, pero… quizás, después de su trabajo en Sister Location, es capaz de hacerlo. O los podría haber roto, simplemente. No está claro lo que hace realmente.

Este hombre morado seguiría «vivo» después ser aplastado por Springtrap, lo cual encaja, porque Michael parece ser inmortal. Sería la explicación de por qué puede moverse en FNAF 3.

Por lo tanto, estos hombres morados son Michael:

Al hacer esta separación de personajes, mucha gente se preguntó por qué William y Michael se representan de la misma forma. Esto se puede deducir a partir del diálogo de la cinemática: los animatrónicos confunden a Michael con su padre, por lo que deben ser muy parecidos en aspecto. No son los únicos que le confunden: los fantasmas que persiguen a Michael en los minijuegos de FNAF 3 también.

Otra cosa que se preguntaron es por qué Michael fue al local del primer juego. La verdad es que, cuando creíamos que quien iba ahí era William, tampoco estaba muy claro. A lo mejor fue otra vez a petición de su padre, o le estaba buscando y empezó por ahí, para encontrar alguna pista. Nunca lo sabremos.

Vaya locura, señor Cawthon. Realmente uno tiene que fijarse para no contradecirse cuando vas a cambiar algo tan importante. Ahora veamos cómo afecta esto al resto de teorías. Pero antes, quiero hablar de la última cinemática una vez más. Hay una segunda interpretación que no es la que he dado; aunque no toma en cuenta un par de frases.

La segunda interpretación dice que el «Lo encontré» no se refiere al local, sino a Springtrap. Los que pensaron que era su padre serían los fantasmas de los niños. Debería estar muerto pues le aplastó el traje, pero no lo está. Y estaba viviendo en las sombras porque estaba encerrado en la oscura sala segura. …El problema de esta interpretación es que no toma en cuenta el «La arreglé. Ahora ella es libre«, que realmente sólo se puede referir a Baby/la niña. Al menos a mí no se me ocurre otra cosa.

Así que haced como si este último parágrafo no existiese. (Aunque supongo que lo de vivir en las sombras funcionaría junto con la otra interpretación).

Ahora sí: ¿cómo afecta esto a las demás teorías? Tocan algunas correcciones.

En primer lugar, las almas de los minijuegos del tercer juego no pueden ser liberadas por hacer que su asesino muera: se confunden y acorralan a su hijo. La razón por la cual son liberadas debe ser, por lo tanto, que celebran la fiesta de cumpleaños en Happiest Day después de que tú les ayudes. Aunque esto ya tenía sentido antes, porque en el final malo también se cargan a Michael. ¿Por qué los hijos de William mueren mientras él no sufre las consecuencias?

En segundo lugar… ahora está menos claro si la hija de Afton posee o no a algún animatrónico. Por un lado, sabemos que los animatrónicos no reconocieron a Michael al principio, y luego, en el final falso, hasta le confunden con su padre. Es raro que, si la hija está poseyendo a algún animatrónico – para ser más directos, Baby o Ennard – no reconozca a su familia. Como antes, también está el hecho de que Ennard intenta matarte y habla como Baby; si fuese la niña, estaría intentando matar a quien cree que es su padre.

Por otro lado, parece que William envía a su hijo al local para que libere a su hija; se habla de alguien en femenino, sí, pero sería raro que William quisiera liberar a un robot. En The Silver Eyes, William sabe que los espíritus de los niños poseen a animatrónicos, así que… ¿quizás, en los juegos, pensaba que con su hija había pasado lo mismo? Nos quedamos con la duda de si tenía razón o no.

Quien cree en esto también suele pensar que el final falso representa a Michael reencontrándose con su hermana. Una idea curiosa…

En tercer lugar… la telenovela The Immortal and The Restless podría ser más de lo que aparenta. Ahora que hemos visto el aspecto de Eggs Benedict, algunos se han dado cuenta de que se parece bastante a Vlad, el vampiro, mientras que la niña se parece un poquito a Clara. Podemos pensar que es sólo una coincidencia… pero hay más. El nombre de la serie se refiere a Vlad como «El Inmortal», y Michael es precisamente eso. Además, si la niña poseyó a Baby, sería una alma sin descanso: The Restless.

Podría ser una pista de la relación entre Michael y la niña, y además nos diría que el alma de la pequeña niña puede haber poseído a alguien.

Seguimos. En cuarto lugar, tenemos…¡la teoría del padre morado! Mi eterna maldición.

Voy a ser sincera: las coincidencias de esta teoría empiezan a ser preocupantes y ya no es la tontería de turno. Tendrá sus inconsistencias, pero se ha vuelto una posibilidad real. Ya no me puedo posicionar en contra; mantengo, a partir de ahora, una postura neutral, y la tomaré en cuenta en futuras teorías si hace falta.

Ahora sabemos que el hombre morado tenía un mínimo de dos hijos. Y uno de los problemas principales de la teoría del padre morado es que, si tenía tres hijos (el niño de FNAF 4, su hermano y la pequeña niña) no sabíamos dónde terminaba el hermano mayor. Michael Afton acaba de ocupar el vacío que dejaba este personaje. Las diferencias entre sprites no son problema: el cabello es marrón siempre y en el sprite de FNAF 4 podría estar algo más moreno.

Súmale a esto la habitación rosa de la casa de los minijuegos – que tiene pinta de pertenecer a una hermana – y ya tienes a los tres hijos de William definidos. Y todos ellos mueren, un detalle a destacar que tienen en común. En cierta forma es algo que les une.

Recordemos también todos esos detalles que encajarían en la teoría (aunque sean conjetura): se explicaría por qué el niño celebra el cumpleaños en el local pese a tener tanto miedo, por qué tiene tantos peluches, o por qué el hermano mayor puede encerrar al niño en una habitación privada (Partes y Servicio de Fredbear’s). Otra coincidencia que se destaca es que el peluche de Fredbear en la sala privada de Sister Location es idéntico al del niño; se presenta la posibilidad de que William lo hubiese traído allí.

Obviamente también recuerdo los inconvenientes de la teoría, como la ausencia de pruebas sólidas, que el niño no interactúa con el hombre morado en los minijuegos, que a la niña pequeña le gusten los animatrónicos después de la muerte de su hermano, que William se la jugase otra vez después de perder a un hijo por culpa de los animatrónicos… Cosas que nos hacen dudar, y que dejan la teoría en una posibilidad, algo que no es seguro.

Eso sí, para que la teoría funcione el cuarto juego debería ocurrir en 1987 y, en principio, la niña de las coletas no debería ser la hermana. Si no, los inconvenientes crecen. Esto lo argumenté en mis anteriores teorías del juego.

Y, en último lugar… tenemos a una nueva teoría relacionada con Michael Afton o, quizás mejor… Mike Afton. ¿Os suena el nombre? A lo mejor recordáis a Michael Brooks, de la novela, pero no os estoy hablando de este personaje, pues se trata de un niño asesinado sin relación con Michael. Os hablo de un personaje que conocimos hace más de dos años.

Efectivamente, bastantes fans están haciendo teorías que dicen que Mike Schmidt y Mike Afton son la misma persona. Sería interesante, sin duda, pues terminar una saga haciendo referencia al primer juego siempre es divertido. El principal (gran) problema es que, obviamente, los apellidos no concuerdan; no sé hasta qué punto esto nos destruye la teoría. Los fans suponen que, por algún motivo, se lo podría haber cambiado, de la misma forma que William lo hace en la novela. Siendo precisamente el mismo nombre, es difícil no conectar a estos personajes…

Algo que apoyaría a esta teoría es que el Michael de las cinemáticas tiene los ojos azules; en principio, igual que Mike en el primer juego (los vemos en la pantalla de Game Over). Los ojos morados del protagonista en la última noche debían ser metafóricos, indicando que el protagonista se vuelve un hombre morado.

Si Michael es Mike, también se explicaría por qué sabe dónde se encuentra el local del primer juego (entra en éste en los minijuegos de FNAF 3). Algunos también dicen que explicaría por qué despiden a Mike por el olor (su cuerpo está podrido), pero eso no tiene sentido: FNAF 1 es anterior a Sister Location. En esa época Mike seguiría vivo del todo.

Y… creo que eso es todo. ¿Es posible que finalmente hayamos terminado con el lore? ¿Es este el verdadero final de la historia y de las teorías, o debemos esperar dolorosamente el siguiente juego? En principio no hay secuela planeada para Sister Location, así que… De momento nos podemos relajar. Scott sólo podría seguir la historia por un camino, y es Springtrap, pero creo que ya está satisfecho con su última aparición – quería que volviese algún día, de alguna forma. …Aunque el final pide una secuela a gritos.

En fin. Espero que, después de tantas teorías, ya no tenga que sufrir más. Siempre lo pido, pero hasta ahora no se ha cumplido. ¿Tendré suerte esta vez? Sólo Scott lo sabe.

Ahora sólo queda actualizar la historia completa por última vez y, si no hay más juegos, mi trabajo habrá terminado.

¡Eso es todo!

(Click aquí para leer las primeras teorías de Sister Location.)