fnaf machine 🅱️roke

Ayer el subreddit de FNAF estuvo de fiesta ya que alguien recibió una copia de The Freddy Files antes de tiempo. Se trata de un nuevo libro de la saga, que en vez de continuar la historia alternativa a los juegos nos ofrece un montón de datos y curiosidades sobre la saga.

Entre esos datos están detalles que usan los teoristas para construir su línea temporal de la saga, y hasta se explican algunas teorías famosas, como la de los dos hombres morados. Oh, y también hay una página dedicada a la discusión de 1987 contra 1983 (respecto a la fecha en que ocurre FNAF 4). En resumen, es una combinación de teorías, datos que descubrimos tras dolorosas investigaciones y un par de cosas nuevas.

Os quería enseñar algunas de las páginas que se subieron al subreddit, ya que creo que son interesantes. Una de ellas es especialmente… especial.

Empiezo con la página que habla de la discusión ya mencionada. Podéis hacer click en ella para ampliarla y disfrutar de la calidad.

Este apartado intenta no decantarse por ninguna de los dos teorías, y lo consigue bastante bien. Irónicamente, esto te hace ver que ambos lados de la discusión están aparentemente equivocados, lo cual no me hace parecer tan loco con mi teoría de dos mordidas en el mismo año. Espero.

Sin embargo una de las pruebas del Team ’83 confirma un par de cosas que van más en contra que a favor de esa teoría. Nos dice que la televisión de FNAF 4 muestra Fredbear & Friends, lo cual ya sabíamos, pero especifica que se trata de una serie y que además el 1983 es la fecha de copyright de ésta.

En otras palabras, lo de la televisión no puede utilizarse como prueba incuestionable para probar que hubo la ‘mordida del ’83’, porque es una fecha de copyright, y por lo tanto no tiene por qué indicar el año en que se emite la serie.

Esto es lo que los del Team ’87 ya decían para justificarlo, pero ahora se nos ha confirmado que es una fecha de copyright. Tampoco es que sea algo muy fuerte, pero es una curiosidad que le quita algo de peso a una de las dos pruebas principales de la ‘mordida del ’83’. Realmente, si no fuera por Sister Location, esta teoría estaría enterrada ya. Maldito seas, señor Cawthon.

Luego me llamaron la atención estas otras dos páginas, aunque no es nada importante. Una de ellas me sorprendió ya que, como he dicho anteriormente, comenta la teoría de los dos hombres morados (vamos, que tampoco es una locura enorme) y otra explica que Springtrap se mueve hacia donde hay sonido en FNAF 3 porque el traje está programado para ello. Ahora no tengo ni idea de si ya sabíamos esto.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Y por último está la guinda del pastel. En la última página se habla del futuro de FNAF, y el texto viene acompañado de una imagen que no pertenece a ningún juego. Dice que al menos saldrá un libro más, y que seguro que habrá más juegos… sea lo que sea, será terrorífico.

Bueno, libro, gracias por confirmar que FNAF 6 saldrá en un futuro y que Baby volverá de la mejor manera posible. Según el diálogo de Scottgames y FNAF World se puede haber reconstruido a sí misma, así que tendría sentido su nuevo aspecto. Lo mejor, por supuesto, es la pinza gigante. A lo mejor es la que tenía en su interior para matar niños.

Poco después de que estas imágenes fueran publicadas en Reddit, Scott subió una nueva imagen en su página web, donde vemos a un Freddy al estilo de los minijuegos parodiando las portadas de los juegos de Activision para Atari. ¿Qué estás planeando, Scott? No parece un teaser del siguiente juego. ¿Acaso estás creando, además, un spin-off?

Como curiosidad, es el mismo Freddy que el de Take Cake to the Children.

A ver si pronto nos da más pistas. Más le vale que sea el último juego de la saga. Sister Location necesita secuela, pues termina de forma muy abierta, pero creo que con un solo juego ya se pueden cerrar las historias de Springtrap y Baby, simultáneamente. Tengo esperanzas.

¡Eso es todo!